人大,南大,兰大退出世界大学排名（南京大学退出国际排名）

本文目录一览：

• 1、人大,南大,兰大退出世界大学排名
• 2、南京大学退出国际排名
• 3、兰州大学退出国际排名

人大,南大,兰大退出世界大学排名

人大,南大,兰大退出世界大学排名如下：

在追求全球一体化的今天，几乎所有大学都在想方设法打出国际知名度，并希望在世界大学排名中取得更靠前的名次。然而，一些高校却反其道而行之，勇敢对“洋排行”说不，霸气地宣布退出世界大学排行榜。

人大、南大、兰大退出国际高校排名，意义非凡

媒体报导，中国人民大学决定不再参与国际大学排名机构的评价，随后，南京大学与兰州大学也相继作出响应，宣布退出世界大学排名。

消息一经披露，便引起轩然大波，许多人举双手赞成，并提出“不能以西方人的标准来衡量中国教育”的口号，这一举动，值得其它高校学习。

大学真“退出”国际大学排名了吗？

看看QS世界大学排行榜上有没有兰州大学就会得到答案。查阅2022年的QS世界大学排行榜，兰州大学位列全世界751-800名。那么，兰州大学不是早就“决定不参加”了吗？其实，所谓的“退出”，是大学宣布不与排名机构合作、不向排名机构提供数据，而不是排行榜不再把这所大学排在榜单中。至于南京大学的“退出”，根据校方的说法，根本就没提“退出”，只是“学校发展和学科建设均不再使用国际排名作为重要建设目标”。

大学不向排名机构提供数据，并不会影响到排名机构对大学的排名。因为大部分排名机构用以排名的数据，都是从公开渠道获得，且可以“验证”的，排行机构根据自己设定的名额、权重，对这些数据进行处理，给各大学打分，得出名次。如果大学给什么数据，就用什么数据，反而影响排行榜的公信力。

那排行机构为何还需要和大学合作，希望大学提供数据呢？这就是部分排行机构的“生存之道”了。和大学合作，这既是向大学宣传排行榜的重要性，也向社会展示排行榜得到大学的重视，更重要的是，有的排行榜把排名当作生意，明规则是向大学提供“咨询指导”怎么提高排名的服务，而潜规则则是搞“钱名交易”，帮大学修订数据，以提高大学排名。

南京大学退出国际排名

南京大学退出国际排名，相关内容如下行：

最近高校圈里的尴尬事一桩接一桩，原本有望真正收获一个诺贝尔经济学奖的西南财大却在一年前解聘了任职11年的金融研究院外籍院长，同样的情况也发生在南京大学身上。

对于“南京大学首次跻身世界大学排名百强”话题，有明白规则的网友指出，深夜上热搜到底意味着什么大家心知肚明，还有人很直白地说热搜是“买”的。

到底热搜是怎么来的，我们并不清楚，但事实就是，围绕着南京大学首次跻身世界大学前100名这个重大成就，南京大学没有再次高调强调退出世界大学排名，也没有发声明指责泰晤士高等教育(THE)2023年世界大学排名硬蹭南京大学。

总之，就像此前网友调侃中国人民大学时所言，排名靠后就退出，我们怎么没有看见清华大学和北京大学吵着退出？

其实，南京大学在这之前虽然排不进各个国际大学排名榜单的前100名，在名次比起中国人民大学来高得不是一点半点，长期稳定在国内高校的第七名，仅次于排名位居前100名的清华大学、北京大学、复旦大学、上海交通大学、浙江大学、中国科学技术大学。

而这一次，在泰晤士高等教育(THE)2023年世界大学排名中，哪怕是首次跻身梦寐以求的全球前100名，南京大学排名依然是国内第七，依然排在上述六家高校之后。对于这个成绩，南京大学原本真是可以发张海报庆祝一下，只可惜随着他们此前的高调宣布退出国际大学排名，哪怕是创造了历史最好排名也只能通过热搜表达存在感了，实在不好意思发个喜报。

兰州大学退出国际排名

2021年，兰州大学主动退出泰晤士高等教育世界大学排名。

当前各种世界大学排行榜评价标准不一，高校的教学质量、科研水平等无法通过排行榜简单衡量。这些排行榜具有一定的参考价值，但由于排名标准不一，事实上无法完整客观地评价一所高校真正的实力。

比如QS世界大学排名中，学术领域的同行评价占比高达40%；软科排名更注重学校教师的科研情况，如获诺贝尔奖或菲尔兹奖等的教师数量；泰晤士排名的参考指标中，研究、论文引用等权重占比均为30%；U.S.News排名的主要评估指标中，权重最高的是高校声誉。

兰州大学简介：

学校创建于1909年，始为甘肃法政学堂，是中国西北地区第一个具有现代意义的高等学校。1928年，扩建为兰州中山大学。1946年，更名为国立兰州大学。新中国成立后，在高等学校院系调整中，被确定为国家14所综合性大学之一。

2017年，入选世界一流大学建设高校（A类）。学校现有城关、榆中2个校区。在110多年的办学历程中，学校坚守在西部、奋斗为国家，走出了在经济待发达地区创办中国特色、世界一流大学的奋进之路，创造了化学“一门八院士”、地学“师生三代勇闯地球三极”、中科院“兰大军团”、隆基兰大合伙人等享誉国内外的“兰大现象”。